а вот и нет, то было завуалированное предложение почитать книгу.

а можно например через макро:

[гдетотам]
exten _X.,1,Macro(addprefcheck,${EXTEN})
.....
[macro-addprefcheck]

exten => s,1,ExecifTime(00:00-23:59,*,*,*?GotoIF($["${LEN(${ARG1})}" = "4" ]?check))
..........
same => n(check),ExecIf($["${ARG1:0:1}" = "6" & "${ARG1:1:1}" > "4" & "${ARG1:1:1}" < "6 ...

ну, например, так:

exten => s,n,Set(CALLERID(num)=7${CALLERID(num)})

а им звонить, например, так:


exten => _765XX,n,Dial(SIP/trunk/${EXTEN:1})

как допилить это под ваши нужды, надеюсь, разберетесь.

не проверял, на уровне идеи:

Что, если сделать через local каналы и в каждом отдельном случае подменять clid?

Типа:
.....
same => n,Dial(Local/abonent1@servicecontext,Local/abonent2@servicecontext)
.....

[servicecontex]

exten=> abonent1,1,Set(CALLERID(num)=123)
same => n,Dial(SIP/${EXTEN ...

allowguest = yes

Нет. Вы говорите про индивидуальный мониторинг каждого астера в отдельности.
Я же говорю, что нужно, скажем, 1-2 два показателя, которые отражают состояние ВСЕЙ системы, состоящей из множества астерисков.

Собственно задача в том, чтобы понять как формировать эти показатели. А задача этих ...

качественно - чтобы понимать, что в общем и целом система работает.

Единственное, что пока пришло в голову - балльная система, конкретно - различные признаки, как, например, доступность сервера по сип, доступность прозвона на определенный номер, оценивать баллами, а результатом всех проверок будет ...

У меня так:
ExecIf($["${CALLERID(NUM):1:1}" = "_"]

но тут моя специфика использования, не универсально.

Ну еще моя специфика - через cut:
same => n,Set(SEQ=B31-B32-B34-B35-B36-B37-B38)
same => n(loop),Set(SEQLEN=${FIELDQTY(SEQ,-)})
same => n,Set(RNDSEL=${RAND(1,${SEQLEN})})
same => n,Set(CURITEM ...

Чтобы в целом понимать качественное состояние системы, а не городить кучу отчетов и признаков.

Кто нибудь делал что либо подобное?

PJSIP мб?