asterisk.ru

ded, может обновим инструкцию по chan_h323 совместными усилиями?

sorgchik писал(а):а что делать..
сам бы хотел отказаться от этого модуля, но ooh323 работает к сожалению не совсем корректно (старая тема про факсы )

Если речь идет о поддержке T.38, то в chan_h323 без напильника не обойтись. Или в Elastix какой-то особый chan_h323?

неее, ни дай бог t38 ))) только о прохождении по 711

Я может быть неправильно неправильно Вас понял... В чем разница между chan_ooh323 и chan_h323 с точки зрения передачи факсов в G.711?

chan_h323 использует нативный RTP, транслируя лишь SIP <=> H323 сигнализацию, а chan_ooh323 использует свой.
А ещё chan_h323 не поддерживает ГЛОНАСС, и плохо помогает при диарее.
http://asteriskforum.ru/viewtopic.php?t=2908&start=45

ded писал(а):chan_h323 использует нативный RTP, транслируя лишь SIP <=> H323 сигнализацию, а chan_ooh323 использует свой.
А ещё chan_h323 не поддерживает ГЛОНАСС, и плохо помогает при диарее.
http://asteriskforum.ru/viewtopic.php?t=2908&start=45

ded, честно говоря, Вас с первого раза не всегда можно понять.
"нативный RTP" - это означает "Asterisk RTP Stack" или "OpenH323/H323Plus RTP protocol handler"?
"chan_ooh323 использует свой" - это означает, что в chan_ooh323 использует НЕ "Asterisk RTP Stack", а свой RTP стэк?
Мысль про ГЛОНАСС и диарею я, к сожалению, не уловил.

"нативный RTP" - это означает "Asterisk RTP Stack"

Да!

или "OpenH323/H323Plus RTP protocol handler"?

Нет!
Проще говоря - соединения двух разных протоколов SIP & H323 можно визуализировать так: информация о вызове прибегает с одного плеча, SIP или H323, когда пиры договорились о медиа портах, пошёл собсно сам разговор по RTP (rtp.conf). В такой схеме используется только трансляция сигнальной части между SIP & H323.

Мысль про ГЛОНАСС и диарею я, к сожалению, не уловил.

Нашёл свои старые цитаты, и сам не вспомнил, что я там хотел сказать. Наверняка неуклюжая попытка пошутить.
Петросянство, одним словом!

Ну теперь более-менее ясно.

Дело в том, что, глядя в код chan_ooh323, можно сказать, что он тоже использует Asterisk RTP Stack. Получается, что "разницы между chan_ooh323 и chan_h323 с точки зрения передачи факсов в G.711" - нет.

так в чем же тогда существенная разница между двумя каналами на предмет прохождения факсов?
факт остается, по chan_ooh323 они не ходят