asterisk.ru

ded, ну ответь мне тоже

switch писал(а):выводы сами делайте

Ну тут еще зависит от того, чем микротик будет заниматься.
Если его еще заставить шейпить/файрволить то получится примерно так: Загрузка CPU Mikrotik RB1200 на роутинге/шейпинге/файрволе 50-70 мбит самого разношерстного трафика.

switch, будем сравнивать маркетинговые тексты? Или полевые испытания? На двух близких показателях?
Fast/CEF switching 220,000 PPS 112.64 Мbit/s и
64 byte: 227 kpps / 148.8 Мbit/s (5 гигабитных портов, которые по сути два гигабитных, потому что у них не роутинг между всеми 5-ю. А 4 из них = свич. Или полезешь спорить в бутылку?). Пережуй 180*80=14.4 мбит/с UDP голосового трафика по 20 КБ пакет, но не из 2-3 ИП, а со 180 адресов, и покажи нагрузку CPU микротика в графике, ОК? Вот я приведу свой график - и что это даст понимание?
По цене: ты ещё по GPL (global price list) сравни. По которой только ламеры покупают.

vadim64, вопросы слишком детальные и специфичные. Ответы на них порождают волну интереса к конкретным производителям и технологиям, а некоторые из них - know-how. А они нам за рекламу не платят.

какая версия астера?

работают два сервера, один физический, Астериск 1.6 и один виртуальный - 1.8.

какой порядок приоритета кодеков?

Ох-ох! Где? На клиенте? В настройках клиента на Астериске? В general настройках sip.conf на Астериске? Это долгая песня.

задействуется ли на этой машине в момент конференции транскодинги?

нет, не нужно это.

какое примерно соотношение участников конференции по типу оборудование(ip-телефоны, ip-шлюзы, софтфоны, атс по SIP)?

Консультации - платные, неполный час тарифицируется как полный.

ded писал(а):Пережуй 180*80=14.4 мбит/с UDP голосового трафика по 20 КБ пакет, но не из 2-3 ИП, а со 180 адресов, и покажи нагрузку CPU микротика в графике, ОК?

Я так понял что зря я со своим графиком влез в вашу беседу
Им я хотел проиллюстрировать что загрузка CPU маршрутизатора зависит не только от того сколько данный маршрутизатор pps'ов в данный момент переваривает а и чем еще занят (файрволинг/шейпинг/и т.д.)
Ну и справедливости ради - за этим маршрутизатором график которого я привел что я привел чуть больше чем 2-3 айпишки, /23 сетка реальных адресов (небольшой "провайдер").
Адреса не все заняты, примерно 30-40 клиентов (от одного компа до полутора сотен в локалке), немножко серверов со всякими сервисами и проч.
Именно это имлось в виду под разношерстным трафиком.

SolarW писал(а):Я так понял что зря я со своим графиком влез в вашу беседу
Им я хотел проиллюстрировать что загрузка CPU маршрутизатора зависит не только от того сколько данный маршрутизатор pps'ов в данный момент переваривает а и чем еще занят (файрволинг/шейпинг/и т.д.)

Это да. Я это и имел ввиду.

могу лишь сказать что 30 одновременных каналов самый дешовый микротик пропускает во внешний мир и обратно без каких либо проблем. При этом еще и шейпит трафик (30 очередей). Других примеров тоже полно: микротик в 300 мгц (493-й) обслуживает 3 сети, около 200 юзерей, столько же ИП фонов. Два внешних канала по 10 мбит/с (один из них корпоративный ВПН), десяток ППТП до нижестоящих филиалов и тп.

Ужас, ужас как всего много!
А у меня, представляешь! есть спички, и если ими чиркать о коробок, то они зажигаются и горят! Честно!
Пр 5 гигабитных независимых интерфейса за 78 долларов - записал, пойду троллить неразумных сисадминов толстых провайдеров. Зря они юзают усякие Cisco 7200 за тыщи!
Не знают небось про микротик!
Если бронзовый памятник тебе таки отольют, или хотя бы бюст - пришлю фотку.

Прожженый цискарь - rкто это?

раз уж тема ушла в сторону...
а у кого есть мнение, основанное на эмпирических сведениях, на тему: linksys это то же что и cisco, только дешевле

Да да - это как письмо в "протоквашино", каждый понемножку пописал =).