asterisk.ru

и как там с vp8/vp9 ?

Никак. "Сурьезным бизнес-игрокам" типа Циски или Поликома на эти кодеки пофиг.

большинству юзеров циска - пофиг, так в первую очередь нескладно, во-вторую - дорохо и как результат нафиг ненужно. про их глюки и закладки я вообще молчу, так как сейчас только ленивый не пинает пендосов и их индусский софт в плане откатов - оно может и да, но Гондурасов в мире уже по пальцам ...

Я тут недавно был на семинаре Поликомовском. Так они рисуют картину, что в Европе чуть ли не в каждой конторе произвольной захудалости есть Lync и какие-то видеорешения. И Циска там тоже не последняя. Просто для Европы цены в 50-70к евро не кажутся мегастрашными.

Эти е#анутые менеджеры от циски и прочих контор для лохов, уже давно считают, что клиенты созданы для их супер-пупер ненужного оборудования, а не наоборот. так кто им злобный буратино ? в эру web конференций неумение поддерживать VP8/VP9 весьма красноречиво говорит о фирме, ее ПО и его недалеких "создателях"

Я отлично знаю, что крупные конторы живут в поле искажения реальности. Суть обычно в том, что "если ты покупаешь у циски/поликома/мелкософта..., то можешь быть уверен в качестве....", но я уже столько багов нахватался на поликомовских и цисковских железках, что это ахтунг. Про мелкософт все и так знают.
В веб-конференциях меня обычно звук печалит, да и качество картинки. Задержки, опять же.

именно поэтому циска в свое время купила маленькую компанию Linksys, думаю, в основном для того чтобы перенять опыт в написании качественного софта ... но судя по отзывам им это все равно не помогло

Cisco уже продала Linksys. Сомневаюсь, что они им нужны был для софта, скорее всего для выпуска бюджетных телефончиков.

мелкие шлюзы у них тоже классные были. а качество firmware там на порядок выше чем у циски