asterisk.ru

Zavr2008 писал(а):

Факсимильный аппарат<--sip-->Голосовой шлюз FXS<--sip-->Asterisk<--sip-->Шлюз sip to E1<--E1-->Провайдер

Тут наверное очепятка, в природе факсов с SIP встроенным я не видел)

В схеме есть 2 элемента, шлюзы FXS и E1. Они должны верно понимать друг друга по T.38. Если канал между ними - хреновый, тогда именно T.38 - резонный выбор.
Насчет "гарантированной отправки" - согласен с ded, в самом протоколе передачи не предусмотрен самоконтроль (проверка достоверности получения). Можно лишь с какой-либо долей уверенности говорить что аппаратный факс по FXS всё верно принял/отправил.

Можете взять на тест наш шлюз Alvis-GW-2E1, у нас там T.38 коммерческий от Telogy (не SpanDSP), подстраивается под всяческие бяки

Верно опечатка) если я ставлю все оборудование в одной сети, грубо говоря в одном свитче я уверен в том, что все пакеты дойдет целыми и астериск этому не помешает. Сейчас жду цифру 1 когда обновят серверное ПО с поддержкой t38 и попробую им гнать напрямую. если не получится будем брать на тест вашу железку и брать E1 у билайна. Я засматриваюсь на этот шлюз. как можно взять на тест? МТТ последнее время стал плохо работать с МГТС и Ростелекомом. Ростелеком не отправляет на МГТС тоже. Цифра 1 по 711 отсылает не плохо всем но не всегда с 1 раза) Иногда факс аппарат не правильно договоривается о протоколе передачи и делает ошибку отправки

Тут наверное очепятка, в природе факсов с SIP встроенным я не видел)

я видел MФУ ricoh - точно модель не помню но то что я сам это делал факт ....

sartus писал(а): Верно опечатка) если я ставлю все оборудование в одной сети, грубо говоря в одном свитче я уверен в том, что все пакеты дойдет целыми и астериск этому не помешает.

В этом случае (если свич нормальный) внутри сети не должно возникать проблем и с G.711
Вне сети - другое дело, возможно сам МТТ и не виноват, а вот транзитные провайдеры могут просто рубить RTP или понижать их QoS..

sartus писал(а): как можно взять на тест?

Всё просто, присылайте на maxim (сoб) otx.ru гарантийное письмо, образец есть здесь.

это понятно что не будет проблем с 711 но идея то заставить работать все это на скорости 33000 по протоколу v.34

ded писал(а):Совсем недавно стали популярными факс-аппараты с поддержкой скорости передачи до 33,6 кбит/с (V.34bis). Эта скорость передачи вряд ли будет надёжно работать через любое VoIP-соединение, даже если используются кодеки G.711 A-law или u-law. Кодеки смогут обеспечить требуемое качество сигнала, но задержки в VoIP-канале, даже если они будут стабильными, не дадут эхокомпенсаторам в любом факс-модеме возможности обучиться до нужного предела. Более медленные модемы факсов - V.27ter, V.29 и V.17 не используют эхокомпенсации, поэтому данной проблемы с ними не возникает.

http://asterisk.ru/knowledgebase/foip

Факсы = ЗЛО.

Эходавы - ну как-то на заре V.34, а затем и V.90 модемы давали нам возможность в инет выходить. Правда, увы, о "гарантированности" тогда мало кто говорили.
Другое дело, сейчас G.168 еще и на транзите. Там давители должны отключаться еще в фазе1 соединения.. Однако, на практике много у кого это не реализовано и вызывает еще доп проблемы: задержки эхопути добавляют проблем..

ded писал(а):

ded писал(а):Совсем недавно стали популярными факс-аппараты с поддержкой скорости передачи до 33,6 кбит/с (V.34bis). Эта скорость передачи вряд ли будет надёжно работать через любое VoIP-соединение, даже если используются кодеки G.711 A-law или u-law. Кодеки смогут обеспечить требуемое качество сигнала, но задержки в VoIP-канале, даже если они будут стабильными, не дадут эхокомпенсаторам в любом факс-модеме возможности обучиться до нужного предела. Более медленные модемы факсов - V.27ter, V.29 и V.17 не используют эхокомпенсации, поэтому данной проблемы с ними не возникает.

http://asterisk.ru/knowledgebase/foip

Очень немного из текущих разработок T.38 поддерживают факсы на скорости 33600 бит/с (протокол V.34bis) , хотя сейчас почти все малобюджетные факс-аппараты и многофункциональные устройства (принтер/сканер/копир/факс) поддерживают её. эту статью я читал года 2 назад и а написана она была еще раньше, может уже что-то изменилось. и T.38 стал поддерживать v.34 гораздо лучше?

Zavr2008 писал(а):Факсы = ЗЛО.

Эходавы - ну как-то на заре V.34, а затем и V.90 модемы давали нам возможность в инет выходить. Правда, увы, о "гарантированности" тогда мало кто говорили.
Другое дело, сейчас G.168 еще и на транзите. Там давители должны отключаться еще в фазе1 соединения.. Однако, на практике много у кого это не реализовано и вызывает еще доп проблемы: задержки эхопути добавляют проблем..

С этим нельзя не согласиться, жаль гос структуры этого не понимают)

sartus писал(а): эту статью я читал года 2 назад и а написана она была еще раньше, может уже что-то изменилось. и T.38 стал поддерживать v.34 гораздо лучше?

А смысл? Улучшать старинную (не побоюсь этого слова) технологию? Повысить скорость с 14,4К до 33б6 Кбит?
При современных технологиях передачи всего-чего over 10 Terrabit? Это же нолики и единички, по сути!

Поверх V.34 так и не прижилось, поскольку во всем мире поняли тупиковость данной технологии. Отсюда и проблемы.
А госструктурам как раз больше важна надежность чем скорость. Плюс ценность факсов снизилась, поскольку только ЭЦП теперь играет роль, факс уже не катит за док в суде.