asterisk.ru

О проблеме(для некоторых) с дублированием CDR

- нет такой проблемы , не сочиняйте. Есть только проблема кривых настроек.

+1000!

ded писал(а):У меня свой опыт. Сообщения от разных левых пользователей с разным опытом для меня - ничто. Специалистов, к мнению которых я прислушиваюсь - тут много.
Пустая дискуссия. Если ездить (а не шашечки), то нужно тщательнее подходить к выбору а/м. А не методом - 13.5 - повезло!
читал, что ветка 13 еще не очень стабильна - что же подвигло всё таки сесть на 13.5 (про дублирующиеся CDR не надо, народ не дорос ещё до манипулирования AUDIOHOOK_INHERIT)

Спасибо. У меня всё началось с версий 1.4 - 1.6. В 13й версии увидел необходимый функционал, обновил(предполагая, новее = лучше), а потом узнал про нестабильность. Да, я тут признаю свой косяк и посыпаю голову пеплом, но, тем не менее, ничего страшного не произошло. Далее я увидел, что необходимый функционал имеется и в версии 11. А так как в планах предстоит обновление инфраструктуры, построенной на разносоле старых версий (некоторые из станций регулярно валятся), то выдвигаю стабильность на первый план. И если таковой не удастся добиться на 13й версии, то я готов перейти на 11.

asterisker писал(а):выдвигаю стабильность на первый план. И если таковой не удастся добиться на 13й версии, то я готов перейти на 11.

Тронут.
Такое впечатление, что я менеджер Digium, который уговаривает Вас использовать 11 вместо 13.
Не хотите завести свой блог в ЖЖ на эту тему?
Тренды пустых дискуссий:
1. Не могу, не получается!
2. Было хорошо, а стало - плохо! Почему?
3. Кто нибудь тут может объяснить?

Вы меня не уговариваете, вы ворчите. Я сам себя уговариваю, если уж на то пошло.

Нет, конечно можно пройтись по каждой ветке и попробовать сертифицированный релиз и последний.
Провести тестирование каждой установки две недели минимум, итого два или три (если брать 13.8с1 и 13.10) месяца минимум.

Но, что то подсказывает мне, что это пустая трата времени, а если узнать об опыте коллег, у которых работают те или иные ветки и из этого сделать соответствующие выводы, можно сэкономить массу нервов и времени.

asterisker писал(а):Вы меня не уговариваете, вы ворчите.

Вот именно. Выше пояснил - почему.

asterisker писал(а): Я сам себя уговариваю, если уж на то пошло.

Я не против, но для этого есть блоги. Где люди описывают
1. Не могу, не получается!
2. Было хорошо, а стало - плохо!

Вы перечитайте сначала ваш топик - это классика: Было хорошо, а стало - плохо! Кто нибудь тут может объяснить - почему?
Путём перегона порожняка влево мы выяснили, что надо Вам посыпать голову пеплом.
Ввиду некорректности постановки вопроса (Вы же не сообщили какой функционал вам нужен?) существует примерно 7 ответов про стабильные версии.

Окей, я вас понял. Тогда с самого начала и более подробно.
Среда - разные версии астерисков, от 1.4 до 1.8 и несколько 13.5(pjsip), старые астериски все работают по разному стабильно.
Цель - сделать универсальный образ для обновления всей инфраструктуры и иметь одну версию( ветку) и ос на всех станциях инфраструктуры.
для большинства серверов по функционалу будет достаточно простого перезвона между друг другом.
Но на 20% серверов серьезно используются очереди со статусами агентов, а также agi скрипты и AMI. Lua пока не использую, но в будущем имею большое желание задействовать этот функционал.
По протоколу - готов полностью перейти на PJSIP в принципе, неудобство в виде отсутствия юзерагента в информации о endpoint можно пережить в угоду стабильной работе.

Да, когда я ставил freepbx distro, не мониторил вопрос версий, посчитав, повторюсь, что чем свежее, тем лучше.
Этот дистрибутив практически стабилен, но всё же хотелось бы, чтобы было стабильно совсем. В связи с чем стал делать сборку из исходников на дебиане, который мне привычнее админить, ну и словил косяки в версиях 13.9.1 и 13.1с7, что не понравилось и заставило задуматься о 11 версии, которая также LTS. Хотелось бы знать, подойдет ли она под мои запросы и будет ли стабильно работать.

13-ая ветка сырая, для многих это не является секретом.

asterisker писал(а):готов полностью перейти на PJSIP в принципе

А можно вопрос ? А зачем ? Вас чем то не устраивает SIP ? Для чего козе баян ?

asterisker писал(а):Хотелось бы знать, подойдет ли она под мои запросы и будет ли стабильно работать.

Под ваши запросы и 1.4 подойдет.

asterisker писал(а):Lua пока не использую, но в будущем имею большое желание задействовать этот функционал.

Функционал ? LUA это просто иной язык написания dialplan`а, сам по себе он никакого функционала не несет.
Lua Dialplan Configuration

Asterisk supports the ability to write dialplan instructions in the Lua programming language. This method can be used as an alternative to or in combination with extensions.conf and/or AEL.

И соответственно опять же тот же вопрос: А зачем ?

asterisker писал(а):в угоду стабильной работе

Asterisk 1.8

virus_net писал(а):А можно вопрос ? А зачем ? Вас чем то не устраивает SIP ? Для чего козе баян ?

SIP всем устраивает. Про PJSIP есть много разговоров, что его реализован лучше, а chan_sip - костыль на костыле.

virus_net писал(а): Под ваши запросы и 1.4 подойдет.

При большом объеме звонков дебажить не очень удобно. А с 11 версии есть Call ID Logging. Наличие этого функционала очень важно.
В версии 1.6 я столкнулся с тем, что очередь не считала оператора занятым, если тот совершал исходящий вызов.

virus_net писал(а):LUA это...

Я знаю, что это такое. В некоторых случаях lua удобнее, чем extensions.

virus_net писал(а):Asterisk 1.8

Еще использую freepbx v13, а он не поддерживает v. 1.8. Но, думаю, не проблема будет перейти на версию 12.

А долго ли будет еще поддерживаться 1.8? Шесть лет уж как прошло со времени первого релиза, а с момента последнего обновления - больше года...