Русский форум Asterisk сообщества
https://forum.asterisk.ru/
какой конкретно религии? ваши доводы ни одним пунктом не катят к родной православной вере, которую позже объявили языческойSamael28 писал(а):Тут стоит обратиться к этнографии. А именно вопросу происхождения религии.
Вот ещё в тему - мозговой отсек попарить! http://www.musicforums.ru/theoryarc/1123593425.htmlДо 19 века - общего стандарта не было.
Органная труба ля 1720 года из Англии = 380 герц, орган Баха - ля = 480 Hz.
Камертон "вилочка" появляется в 1711 году, у Генделя в 1740 году ля = 422,5 Hz.
В конце 18 века ля бывает в диапозоне от 400 до 450 герц.
Начиная с семнадцатого века отмечается тенденция завышения камертона. Чем выше, тем ярче, поэтому если специально не заморачиваться строй с годами постепенно плывет вверх. Дрезденская опера - камертон 1815 года = 423.2 Hz, а в 1826 году уже 435. Причем в Ла Скала тех же годов камертон ля = 451 Hz.
Этот бардак надо было прекращать. Поэтому в 1859 году французское правительство первый раз за историю проблемы устанавливает камертонный стандарт. Ля = 435 Hz.
Британия пыталась идти своим путем. В 1896 году старый филармонический стандарт, где ля = 456Hz, был заменен на новый филармонический стандарт, где ля = 439Hz.
Хохот в том, что орган звучит по-разному при разной температуре, поэтому строй все равно плывет герца на четыре.
Наконец в 1939 году собрали большую международную конференцию и договорились, что ля везде будет 439 Hz. Потом еще немножко подумали и передоговорились на 440 для ровного счета.
В 1955 году этот стандарт стал ISO 16.
Сейчас некоторые оркестры специально чуть-чуть высят, но выше 445 не лезут.
Музыку барокко некоторые для пущей научности играют на пониженном на полтона строе.
Баха некоторые для пущей нацчности играют на повышенном на полтона строе.
С того момента, как человечество осознало проблему на договориться ушло три века.
Нынешний стандарт, увы, опять поплыл. Некоторая часть оркестровых духовых производится по стандарту 442, поэтому для многих оркестров (в том числе, например, Чикагского симфонического) 442 стал стандартной настройкой. Опять же на 442 строят вибрафоны, колокольчики, ксилофоны и т.п. ударные с фиксированной высотой; делается это традиционно - потому, что затухание звука по мере отдаления от инструмента даёт эффект занижения. Однако в наше время, когда инструменты чаще всего звучат не в натуральной акустике, а снятые близко установленными микрофонами и усиленные, "заострение" строя ударных (да и концертных роялей, которые настраиваются на 442 именно исходя из эффекта затухания -- рояль на 442 в 10 метрах от него теоретически должен быть слышен как 440) вызывает общее изменение строя. А заводилы, как обычно, струнники с гладкими грифами: им-то завсегда повыше настроил - поярче звучишь. Скрипки тянут за собой оркестр. А контрабасисты в джазе, например, помаленьку фигеют - многие уже на 443 строят.
Ещё раз читаем теорему Гёделя. И опровергаем, строго научным методом. Исходя из которого насекомый скоро выведет для начала формулу собственного поведения, потом и до человека доберётся. Между делом насекомые по своему строению возникли ниоткуда, нет никаких предтечей в их эволюции, равно как и эволюция на них не действует. Муравей в янтаре, которому много миллионов лет (?) по строению = современному муравью. Дарвин, ау!Samael28 писал(а):Просто живой человек - несравненно более сложный объект, нежели все остальное. Почему-то вполне можно смоделировать поведение насекомого. Просто уравнение человека неизмеримо сложнее.
Нет. Позиция веры в этом вопросе примерно такая: задумайтесь, весь мир (и человек, как часть мира) не так прост, он не описывается просто набором уравнений. Будь то гениальная простота е=mc в квадрате (это даже почище абсолютного звука), или теория струн. Давайте, опишите совесть как n-бран!Samael28 писал(а):Позиция веры в этом вопросе примерно такая: не задумывайтесь, все просто. Есть бог, который все сделал.
Просто среда обитания этого вида муравья за эти миллионы лет не изменилась. И по принципу экономии нет необходимости сильно менять форму. Где противоречие?ded писал(а):Между делом насекомые по своему строению возникли ниоткуда, нет никаких предтечей в их эволюции, равно как и эволюция на них не действует. Муравей в янтаре, которому много миллионов лет (?) по строению = современному муравью. Дарвин, ау!
А вот это уже гораздо более интересный вопрос. Причем не творения и творца, а просто можно ли измерить инструмент самим инструментом? Нет, нельзя. но всегда можно создать более совершенный инструмент. Эволюция этого не запрещает. Может быть следующий виток эволюции - это кремниевая форма жизни? Которая на белковую будет смотреть как мы на насекомых?ded писал(а):Исходя из которого насекомый скоро выведет для начала формулу собственного поведения, потом и до человека доберётся.
Простите, а какое отношение нравственный закон имеет к вере? Верю, что он есть во мне? Так мне и головы хватает, чтобы быть нравственным, я не придумываю себе дополнительных ограничений.ded писал(а):Вижу, что нет в вас нравственного закона внутри, как не пытайся говорить на одном языке.