asterisk.ru

Вы находитесь в общественном пространстве, а не в личном чате. Излагаете свои мысли для всех, но не персонально. Научитесь общаться, и никто к вам невежливо не будет относиться.

ага...Не вежливо (той же монетой) по отношению к другим

ага...Не вежливо (той же монетой) по отношению к другим

Извиняй барин. Я втроем на одного не нападал. И по хамски не вёл. Нормальный специалист, инженер так себя не ведёт. Инженер должен быть прежде всего инженером Слова. В начале было Слово. Если кто-то примеру не до конца сформулировал мысль. Объяснить. Рассказать. Помочь. Научить если что не так понято.Как-то не по товарищески. И вообще как говорится. Не нравится , не ешь. Ходи голодный. Всякий имеет право на своё мнение.

Извиняй барин. Я втроем на одного не нападал. И по хамски не вёл. Нормальный специалист, инженер так себя не ведёт. Инженер должен быть прежде всего инженером Слова. В начале было Слово. Если кто-то примеру не до конца сформулировал мысль. Объяснить. Рассказать. Помочь. Научить если что не так понято.Как-то не по товарищески. И вообще как говорится. Не нравится , не ешь. Ходи голодный. Всякий имеет право на своё мнение.

Даже если собеседник несёт ересь, как вы сейчас, не стесняясь почти четырёх тысяч участников?
Уважение не таким способом достигается.
Бог с вами, идите с миром.
Коллеги, извинения, прекращаю флуд.

Извиняй барин. Я втроем на одного не нападал. И по хамски не вёл. Нормальный специалист, инженер так себя не ведёт. Инженер должен быть прежде всего инженером Слова. В начале было Слово. Если кто-то примеру не до конца сформулировал мысль. Объяснить. Рассказать. Помочь. Научить если что не так понято.Как-то не по товарищески. И вообще как говорится. Не нравится , не ешь. Ходи голодный. Всякий имеет право на своё мнение.

Должен ? А почему должен ?
Может за это кто-то платит ? Или может есть обязательства ?
Много вас которым надо объяснить, разжевать. А еще лучше сделать за вас.

Разодрались из за "некрухи"?

Что то слишком много телодвижений и хайпа. Ощущение что sst + ai + tts не может чего то важного

оно не может в “человеческий” голос. И не может быстро, есть неприятные задержки. С speech-to-speech этого нет.
второе. RAG вам не нужен, если у вас голосовой секретарь, который заявки принимает. Например.

оно не может в “человеческий” голос. И не может быстро, есть неприятные задержки. С speech-to-speech этого нет.
второе. RAG вам не нужен, если у вас голосовой секретарь, который заявки принимает. Например.

Вот хороший аргумент, я тоже о нём думал. Что можно такой подход использовать в каких то общих задачах где не требуется анализ по базе знаний. Но... Всё же рассчитывал что затяну народ в обсуждение, как можно использовать RAG с speech to speech =)

Без RAG как то особо не разгуляешься ИМХО.

Вот хороший аргумент, я тоже о нём думал. Что можно такой подход использовать в каких то общих задачах где не требуется анализ по базе знаний. Но... Всё же рассчитывал что затяну народ в обсуждение, как можно использовать RAG с speech to speech =)

Так tools же. Модель подготовит данные и отдаст в tools. Или попросить весь запрос отдать в tools, где в беке будет другая модель, которая сделает всю работу и вернет в первый нужный контекст…
господи, костыли то какие…
и опять же, задержка вернется практически по любому, если только вы не потратили кучу денег на нормальный pipeline…

https://platform.openai.com/docs/guides/realtime-sip

Теперь и по SIP

и правда, интересное обсуждение может получится, согласен