asterisk.ru

Ну вот смотри, если это подтвердится, то получается нейронке не нужно до конца дослушать вопрос.

Если на логи разговора смотреть, то текст ответа бота появляется там после того как он уже часть реплики проговорил

Т.е. не просто подготавливает ответ но уже и отвечает не доконца дослушав

Ну вот смотри, если это подтвердится, то получается нейронке не нужно до конца дослушать вопрос.

Ты хочешь эмулировать человеческий разум, но на базе llm, которая вообще на человеческий разум не похожа. Как минимум не хватает памяти, человеческого сознания, жизненного опыта. Это как ребенку задавать вопросы, формально у него такой же мощный разум, как у любого другого, но он не сможет ничего разумного ответить

Ты хочешь эмулировать человеческий разум, но на базе llm, которая вообще на человеческий разум не похожа. Как минимум не хватает памяти, человеческого сознания, жизненного опыта. Это как ребенку задавать вопросы, формально у него такой же мощный разум, как у любого другого, но он не сможет ничего разумного ответить

ну хотеть не вредно.
Речь была про "что нам даёт напрямую подключение голоса к openai?"
Я хочу похожего на живого консультанта робота. Пока похоже не доросли.

Вторая тема которую ты завёл про обязательную последовательность. stt -> Нейронка -> tts. Вот тут я сомневаюсь.

Я подозреваю что этот процесс может частично выполняться парралельно.

Минимум 2-я часть. Генерация голоса по тексту. Текст отдаётся порциями, озвучивай

Я подозреваю что этот процесс может частично выполняться парралельно.

да, оптимизациями конечно люди будут заниматься. Но это все костыли. На самом деле мы хотим разумного помощника. Который будет думать. А это уже другой уровень

Народ, а кому из вас работодатель оплачивает нейронки?

мне