asterisk.ru

Кстати про качество. Лично у меня в одном и том же месте качество голоса через КТС хуже чем через мопед, а по идее должно быть наоборот

Настройка антенн -- отдельная песня.

tma писал(а):Сумасшедших всегда хватало. Видимо они все обитают теперь на форуме anest'а.

Что же Вы так категорично то...

tma писал(а):Антенн выносных у них нет, конечно же. Иначе стоили бы дороже.

Нет антенн. Энтузиасты припаивают но их мы брать в расчет не будем.

tma писал(а):Нужно не забывать, что каждый модем -- это как сотовый телефон, только намного хуже по конструктивным особенностям.

С этим тоже не спорю, но вернемся к этому дальше по тексту.

tma писал(а):Я думаю, что в KTS Вам бы получше объяснили всю абсурдность этого.

Я в курсе насчет шлюзов KTS - приходилось работать.
Но 4-х ствольный KTS - это 1700-1800 USD в наших краях.
А 4 модема, USB-хаб, полутораметровые USB-удлинители из провода хорошего сечения чтобы модемы в хаб как в обойму не втыкать - примерно 100-120 USD.

tma писал(а):Один пример приведу я сам -- Вы 20'ью модемами можете положить соту оператора -- он Вам спасибо за это не скажет!
А разнести на несколько сот без внешних антенн Вы не сможете...

Это опасение я уже и сам высказывал.

tma писал(а):Не забывайте про качество

А это смотря какое качество имеется в виду.
Если качество звука - то не могу сказать что оно хуже на модемах. По крайней мере по моему опыту эксплуатации системы с 5-ю модемами.
Если качество как удобство в обслуживании - то KTS конечно лучше и удобнее.
Но большие сомнения что лучше на ту разницу в цене которую я озвучил выше...

В шлюзах КТС вообще нет никакого качества сборки, не говоря уже про 3-й класс точности плат. Впечатление - ужасное! Советский Союз, Первойральский тракторный завод, сборщики дядя Вася и дядя Петя.
Сам корпус из саого дешёвого мягкого железа - после транспортировки в оригинальном (!) ящике замотанном пузырями - правое ухо гнутое.
Левое ухо крепления к стойке имеет форму трапеции (пяяные были что ли?).
Кнопки reset были зажаты передней панелью так, что вынутый из коробки шлюз вообще не включался, только Ethernet помаргивал, никакого тебе ИП адреса, пакетов - ничего! Пришлось разобрать, освободить кнопки, тогда запустился. Это говорит о том, что его после сборки даже не включали.
Конструктивно плату с портом Ethernet не придумали как крепить вообще, чтобы освободить кнопки при раскручивании стоечки внутри громко отвалилась гаечка между 2-м и 3=м этажем конструкции, и её прикрутить назад никаких шансов нет.
В общем - тяжёлое впечатление. Шлюз КТС16-М1
Фоты нужны?

switch писал(а):подлинней шнурок и сам модем в презервативе на улицу, повыше.

Это пять!!! А может даже и десять
Спасибо за идею
Про шнурки я додумался а вот исполнение гидроизоляции...

ddkprog писал(а):КТС это та что в питере?

Да, http://www.voiptech.ru/.

Вот оно!

Влом.
Много работы и так.

SolarW писал(а): Я в курсе насчет шлюзов KTS - приходилось работать.
Но 4-х ствольный KTS - это 1700-1800 USD в наших краях.

Я продавал QuesCOM 400 на 12 модемов за 2000 EUR.
Сейчас еще лежит, но уже договорился на обмен на интересующее нас оборудование.
KTS подходит для SOHO, но не для оператора, к сожалению.

SolarW писал(а): А это смотря какое качество имеется в виду.

Качество при такой концентрации низкокачественных USB-модемов в одной точке может быть просто ужасным.
В теории, конечно. Я предпочитаю подобных экспериментов не ставить.

switch писал(а):А выносная антенна не нужна - лучше подлинней шнурок и сам модем в презервативе на улицу, повыше.

Это ты зря. Без направленных антенн с таким количество модемов ничего путного не сделаешь.
Ни разнести по сотам, ни убрать взаимные наводки.
Я занимался GSM-терминацией. Были разные шлюзы и KTS тоже. Вот USB-модемами не пользовался ни разу.