asterisk.ru

Коллега, поправлю: в webrtc сигнализация по websocket (TCP), а медиа может инкапсулироваться разными способами (и в UDP, и в TCP). И порты там, в большинстве случаев, все-таки разные?.

Не смотря, что там udp, он инкапсулируется в пакеты tcp. Технология не простая, с этим трудно поспорить

Не смотря, что там udp, он инкапсулируется в пакеты tcp. Технология не простая, с этим трудно поспорить

Не обязательно. Смотря что предложат в offer. Если по udp доступно, то упаковки не будет?.

Не обязательно. Смотря что предложат в offer. Если по udp доступно, то упаковки не будет?.

Но тогда и туннерирования не будет, оно нужно

Но тогда и туннерирования не будет, оно нужно

Ему нужна защита сигнализации от ботов, а не медиа. Но в этом webrtc тоже не особо поможет?.

Ему нужна защита сигнализации от ботов, а не медиа. Но в этом webrtc тоже не особо поможет?.

Я так понял ему нужно все в одном. Потому мне и показась эта технология наиболее релевантной. Можно было бы конечно и IAX2 предложить, но мне показалось это слишком

Я так понял ему нужно все в одном. Потому мне и показась эта технология наиболее релевантной. Можно было бы конечно и IAX2 предложить, но мне показалось это слишком

Я просто тебя поправил: webrtc это набор технологий, где сигнализация (описатели виртуальных каналов) идет по websocket (TCP или QUIC) отдельно от медиа (там любой набор: начиная от RTP в UDP и заканчивая TLS). Все как в нашем любимом SIP, с теми же проблемами по защите.