asterisk.ru

switch писал(а):Ну я, по крайней мере, далек от ахтунгов

Я называю это другой ориентацией. Причем меньшинство - это переменная, зависящая от времени. Интересно, не правда ли?

Glukinho писал(а):но гибкую и разумную логику.

Вот уж где-где, а в Oktell никакой гибкой логики, акромя рисования "связей" не видно.
Интересно, он с NAT'ом за 2 года работать научился? Нужно будет спросить про новые его болезни, блага есть кролики, ухнувшие на сей продукт и его поддержание уже почти 10 млн рублей (угу)...

Клиенты за натом, вроде, работают.

Ну это прямо прогресс! Может научился еще и размер фрейма не только 20 ms понимать?

Кажется, да.

А может Вам кажется, что Oktell работает?
Конечно я щупал его давно - в 2010 году. Но я также общался и с разработчиками и интеграторами...
После этого работать с их "продуктом" как-то расхотелось.
Нужно будет спросить у тех, кто сейчас сие чудо обслуживает, что они скажут о нынешних болезнях.
Хотя они в основном на Наумен перелезли, наевшись Oktell'а по самые уши.
Наумен я даже в глаза не видел - ничего не скажу, кроме пролетающих время от времени сообщений, что то одно не работает, то другое...

Пока впечатления исключительно положительные. Я бы сказал, клиент очень правильно вложил денежку.

"Мыши плакали, плевались, но продолжали есть кактус" (C)
Флаг им в руки. Когда им придется заплатить раз в цать больше, чем было обещано (ну сервера там прикупить новые, которые на одного клиента больше позволят обслуживать) и т.д., положительных эмоций поубавится...
Любят же некоторые учится на собственных ошибках...

На лице некоторых проступает религиозный фанатизм..... Никто же не предлагает ставить Октелл, как SBC+Proxy+еще_фиг_знает_что.
Красивый интерфейс он делает. Многим бОльшего не надо.