asterisk.ru

не пригодилось тебе так может другие найдут и поймут
я понасоветовал всем брать их, так теперь с конфигом задолбали спрашивать
море народу не взлюбили такие железки за отстствие нормального веб-интерфейса, но качество и цена конкретно этой серии окупает неудобный с первого взгляда непосвященного интерфейс управления

при входящих из GSM отображает нормально при правда если прописать с регистрацией я ХЗ, что будет
а для входящих через FXO порты (не для этой модели общий принцип для addpac)

на FXO или GSM?
и вообще делаешь звонок и смотришь на железяке
# show call history all
столбец CallingPartyNum
если там номер по человечески, то прописываешь без регистрации и проблема решена

конфиг в студию

чую вы при звонке на GSM пытаетесь передать левый CID, так вот это невозможно

шлюз прописан с регистрацией на астериске так всегда передается только user-name

забить IP на шлюзе статично
и поправить так

dial-peer voice 1 pots
no user-name
no user-password
no translate-outgoing called-number
no translate-outgoing calling-number

dial-peer voice 10100 voip
destination-pattern 078T

на астере прописать для входящих типа того
...
[gsm]
type=peer
call-limit=4
host=192.168.0.153 ; ip шлюза
port=5060
fromdomain=192.168.0.153 ; ip шлюза
nat=no
qualify=yes
canreinvite=no
context=from-sip
insecure=port,invite
dtmfmode=auto
...

и сделать входящий через первый порт, если устраивает для остальных портов делаем тоже самое
no user-name
no user-password
no translate-outgoing called-number
no translate-outgoing calling-number

нет есть
можно убрать регистрацию для каждого порта и прописать только в sip-ua, но если так и оставить ip шлюза динамическим вызовы будут попадать в контекст который у вас прописан в секции general
а если просвоить ip статично, то необходимость регистрации отпадает вообще
чем обусловлено её применение?

тогда только прописать в sip-ua
и поправить дефолтный контекст для приема входяших от шлюза

тогда попробуйте произвести не г..но, которое способно просунуть через дайджест авторизацию asterisk левый CID.
или научитесь настраивать что-нить отличное от asterisk, в котором есть возможность отключить авторизацию по инвайт или не подменять CID на полученый при авторизации (например, kamailio).
нечего хаить железо за то что оно работает по стандарту, только из-за того что вам нужно не так как всем.

никому в голову не приходит цеплять по dhcp Cisco стоящую шлюзом в ТфОП, как раз из-за гимора с передачей CID при авторизации, а addpac(или любой другой) можно, конечно, этож не циска.
и потом обзывать его г..ном, за то в чем он не виновен.

даже не собираюсь ни в чем убеждать
просто ради примера преимуществ cisco-подобного интерфейса
генерация индивидуальных по содержимому конфигов для 200 шт. addpac на основе данных из БД на Perl = 30 сек. максимум
запускаем скрипт заливающий свой конфиг в каждую железку по списку и идем спокойно домой

сутра на всех железках все работает как надо

теперь вопрос сколько займет по времени конфигурация двухсот 16-ти портовых D-link через веб.

конечно, в таких количествах редкость, но даже 3 длинка настроить аналогично друг другу поменяв только номера на портах и пароли занимает уйму времени.

switch писал(а):если я сказал что аддпак говно, то он говно и это не обсуждается.

Заканчивай.