Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 04 май 2012, 10:40
а что здесь громкого? простая констатация факта..
asterisk.ru
Русский форум Asterisk сообщества
https://forum.asterisk.ru/
Мышление, сознание и интеллект.
Страница 35 из 74
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 04 май 2012, 10:51
еще один камень в "науку"... я верил, что земледелие может быть проще..
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 04 май 2012, 13:44
счастье, мышление, интеллект.
качество презентации классное.
качество презентации классное.
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 04 май 2012, 16:56
ну так он и показал, что культурные растения ослабли из-за чрезмерной о них заботы.. почва истощилась.. наука облажалась..switch писал(а):многие растут хуже
я еще особо не вникал в технологию, но идея мне нравится, останется только изучить и переубедить родственников с совковым менталитетом не гибнуть в борьбе за урожай..
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 05 май 2012, 00:58
Ну и как обычно, для порадоваться.
И для особо упоротых моральными вопросами веры - что же такое атеизм?
И для особо упоротых моральными вопросами веры - что же такое атеизм?
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 05 май 2012, 01:09
Даже не улыбает.Ну и как обычно, для порадоваться.
А кто это? Такие тут есть?И для особо упоротых моральными вопросами веры
Как разделять на упоротых и не упоротых?
Как разделять на не особо упоротых и особо?
Как разделять на упоротых материальными и упоротых моральными вопросами, на упоротых моральными ответами?
Думаю, что никак, это уровень ярлыков. Один вякнул - "да это же упоротый!", а другие подхватили. Стал ли предмет от этого упоротым? Станет ли трухло камнем, если его обзовут - кремень! Нет конечно.
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 05 май 2012, 11:00
Опять тявканье какое-то внизу!
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 05 май 2012, 12:02
Перефразирую. Для тех, кто считает мораль прерогативой исключительно религии. И связывает эти понятия.ded писал(а):Как разделять на упоротых и не упоротых?
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 05 май 2012, 13:15
Думаю никто тут на форуме не связывает эти понятия.
Мораль не является прерогативой исключительно религии. В истории полно персонажей (условно - атеистов), которые, тем не менее, были высоко моральны. Есть некоторые вопросы к их личным рамкам морали, но это уже несколько другое. Интересная личность в этом плане - К. Циолковский. Его космогонические идеи можно сказать высоко моральны, а вот его идеи в области евгеники - бред и аморальны с точки зрения "другой" морали.
Мораль не является прерогативой исключительно религии. В истории полно персонажей (условно - атеистов), которые, тем не менее, были высоко моральны. Есть некоторые вопросы к их личным рамкам морали, но это уже несколько другое. Интересная личность в этом плане - К. Циолковский. Его космогонические идеи можно сказать высоко моральны, а вот его идеи в области евгеники - бред и аморальны с точки зрения "другой" морали.
Re: Мышление, сознание и интеллект.
Добавлено: 06 май 2012, 20:22
Ошибаетесь. Тыкать пальцем или не стоит? (Это не ded, не переживайте)ded писал(а):Думаю никто тут на форуме не связывает эти понятия.
Кстати, так и не нашел пока в приемлемом формате (epub или fb2) труды позитивистов, которые мне советовал ded, но отвечу на предложение читать книги:
Это не значит, что читать не стоит, это к вопросу ярлыков.Артур Шопенгауэр, О САМОСТОЯТЕЛЬНОМ МЫШЛЕНИИ писал(а):Читать — значит думать чужою головой, вместо своей собственной. Но для самостоятельного мышления, которое стремится выработаться в нечто целое, в некоторую, хотя бы и не строго завершенную систему, ничто не может быть вреднее, как слишком сильный приток посредством чтения чужих мыслей, потому что они, принадлежа порознь различным умам, иной системе, нося другую окраску, никогда сами не сольются в одно целое и не дадут единства мышления, знания воззрения и убеждения, а, скорее, образуют в голове легкое вавилонское столпотворение и лишают переполненный ими ум всякого ясного взгляда и таким образом почти его расстраивают. Такое состояние замечается у многих учёных и делает то, что они относительно здравого смысла, правильности суждения и практического такта уступают многим неученым, которые свои незначительные познания, приобретаемые ими путем опыта, разговора и небольшого чтения, усваивают себе посредством собственного мышления.