asterisk.ru

Нет, там не снаряды валятся, там кирпичи

химическое оружие?

кстати, детектед, что switch воспринимает только первое и последнее сообщение (народ.ру и пословица), а где обоснованные ответы на остальное? слился или незаметил?

ОМ! Ты не понял! http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D ... 0%BC%D0%B8

ранее по контексту, кирпичи - продукт науки химии..
и некоторые Ж так защищаются..

SVoy писал(а):ранее по контексту, кирпичи - продукт науки химии..
и некоторые Ж так защищаются..

А вона што!
Там дипломированный дельфин икру мечет по пунктам. Вопреки всем наукам о том что оне живородящее.
Наука умеет много гитик1

Надо же, отзывается на кличку! Рефлексия - великая весч!
Павлову - респект и уважуха

и где здесь ненависть? все с добротой, любовью и заботой о ближнем, чье здравие настораживает..

все пытаемся пробудить логику, но "здравомыслие" все блокирует..
продолжу стучаться:
а пункт 2 чего упустил? облажался с картошкой?
п.3 ну назови тогда научную версию появления металла у людей. где, когда, кто. история не могла пройти мимо этого факта..
пункт 5 - древнеиндийская притча, а не моя. т.е. выдержана годами..
т.е. детектед, любая вековая мудрость отбрасывается, а вот школьный учебник рулит!!! Зачот!

ок, пойдем путем техника:

switch писал(а):ты сказал что у еды есть аура и у "плохой" еды она другая. Я попросил пять раз привести пример

1.после того как я выложил ссылку с примерами на крысах, ты 5 раз просиш пример???
2 после этого выкладываешь статью про изгнанного (абсолютно левого к данной статье) ученого и на основании этого утверждаешь, что моя статья .. и провокация...
научный подход?

история "живых" камней была дальнейшей иллюстрацией "всемогущей" науки.. но "здравый" подход это понял по-своему..

далее идут размышления о твоей преобладающей интеллектуальности вместо простого ответа..

Библия, укажи место, где
а) дядька с бородой
б) дядька с бородой сидит на небе
в) где конкретно на небе
а не разглагольствуй, как гумманитарий (слишком много текста от технаря с несокрушимой логикой)..

switch писал(а):научные теории на то и теории что требуют уточнения.

так многое уже давно уточнено в мифах, легендах, той же Библии. Шумеры знали о строении галактики больше, чем ученые 100 лет назад.. но ведь читать некогда, нужно эксперименты ставить.. То же с медициной, а аюрведу читал кто-нить, например..

и смысл притчи в той же цитате и описан, чтобы понять что-то нужно быть не только физиком, химиком, математиком, а и историком, философом. 100-200 и ранее лет назад ученые были такими и могли охватить картину мира.. сейчас же ученые - это узкозаточенные "китайцы", шаг влево и он ПТУшник (сравнение с китайцами не случайно, приходилось учить их "экспертов"). Но для тебя они просвещенные гуру..

switch писал(а):В отличии от тебя, я знаю историю этого скандала, откуда у тебя появился условный рефлекс на три буквы ГМО

да, нефиг поливать это дерево. Я знал это, но весеннее обострение доброты..
switch, ты настолько "хорошо" разбираешся в людях, что
1. даже не стал читать ссылку про "ауру растений". там нет примера с кормлением крыс ГМО..
2. не стал читать про камни.. там наука облажалась..
3. ..
4 ???