asterisk.ru

про Башкирию я не сомневался, Но у нас зима, которая длится больше 2-х с половиной месяцев (в этом году уже почти 4 набралось) ненормально. Кстати у нас все началось, точнее неожиданно продолжилось с 8 марта, что это глобальный женский заговор или природа намекает, что женщины должны?

в столице, в Бердичеве )
я велосезон открыл перед 8 марта и сразу закрыл )

switch писал(а):Про индивидуальность я как раз и говорю. Причем про ее сохранение, а не изменение в угоду абстрактным целям. Есть иррациональная составляющая человека, которую не нужно чем-то объяснять, она просто есть.

Это сродни шовинизму.

switch писал(а):Есть иррациональная составляющая человека, которую не нужно чем-то объяснять, она просто есть. Каждый волен самостоятельно выбирать что будет этими составляющими.

Какие-то взаимоисключающие понятия у Вас в голове. В человеке нет ничего иррационального. Поведение любого человека можно смоделировать с определенной, очень большой, долей вероятности. Главное - обладать информацией о нем. А то, что человеку приятно себе делать массаж мозга "ах, какой я иррациональный и замечательный, и вообще уникален" - это уже другой вопрос.
Честно говоря, я не понимаю, почему биологи, психологи и социологи никак не могут сесть за один стол и выработать "единую теорию человека". Потому как не обладая знаниями по эволюционной биологии я вообще не знаю, как можно идти в психологи.

switch писал(а):Вот к примеру не люблю я цацки Apple ... просто так, без объяснений.

Ну неправда же. Я про "без объяснений". Тут уже работа психолога - выявить "почему?". Может, девушку увел мажор с айподом али макбуком и возникла ассоциация, может где-то когда-то читалась статья, где утверждалось, что все яблочники - ахтунги. Объяснить можно все. А вот Вы путаете причину и следствие. Объяснение не обязательно должно быть рациональным.

switch писал(а):Моделировать можно с определенной точностью, не точно.

А про степень точности - это Вам опять же к психотерапевтам. Только к профессиональным, а не кухонным. В конце концов точность моделирования постоянно повышается. Как и ее сложность. Это как с моделированием погоды. Есть модель, но она настолько сложна, что просчитывается примерно в реальном времени. Т.е. чтобы узнать погоду на завтра, расчеты займут 24 часа. Модель поведения человека тоже вполне просчитывается, вопрос в модели. То, что этого нет сейчас не значит, что это в принципе невозможно.

switch писал(а):Я ничего не путаю, выше я объяснил что я просто так иррационально решил.

"Не верю!" (Станиславский)

switch писал(а):Поэтому у каждого должен быть набор принципов, особенностей поведения, которые составляют "скелет" личности.

А вот при чем здесь особенности сознания и модели - не понял вообще. И кстати да, почему начали за здравие, а закончили, как обычно, ахтунгами?

switch писал(а):Поведение конкретного индивидуума очень трудно просчитать, так как у него множество особенностей.

Трудно != невозможно.
Тут кроется еще одна, на мой взгляд, ошибка. Что моделировать почему-то решили сразу человека. Те же насекомые вполне себе моделируются. И да, модель может быть очень точной. Есть же модели полета тела, прочих простых физических явлений. Опять же модель поведения толпы. Так что не все сразу.

Изнутри виднее? А какой ты изнутри, настоящий? Тот, кто может позволить себе хамские выпады и быдложаргон + ненормативную лексику, теряет в процессе дискуссии нить рассуждений, но всегда парирует бессмыссленным - И что?, или тот, кто пишет высоко псевдонаучным языком о процессах понимания работы мозга и пытается судить о сложности его моделирования? Думаю первое - твоё истинное лицо, которое прикрывается в культурном обществе вторым, псведонаучным.
Никак не наоборот.

Ожидаем дежурный околонаучный прогон о себе, как о многогранной личности, в которой смешаны и черное, и белое, и сингулярность, и ахтунги, и отрицание всего и обожествление науки, и оправдание всего Г которое копится внутри, иногда прорываясь лучами живительного поноса во все стороны.

switch писал(а):Утрись уже, утомил однообразием.

Бог не может быть однообразным, замри на секунду и оглянись вокруг. Даже таких дятлов он не делает под копирку, поэтому switch у нас уникален ... мож гордиться ...

Ну я не буду столь желчен, как switch, но замечу, что путь от науки (физики в данном случае) к богу обычно проходят те, кто этой науки так и не понял. Но признаться себе в этом стыдно. Вот и ищут оправдания.

Та нет никакой науки - есть ряд эфемерных гипотез/теорий которые выеденого яйца не стоят. Мало того что им от силы пару сотен лет, так большинство из них уже пофиксили не один раз, причем до безобразия.