Русский форум Asterisk сообщества
https://forum.asterisk.ru/
а вот и проблемы науки и всего остального:То, что у большинства современных людей доминирует левое полушарие и они мыслят линейно, в терминах причин и следствий, в значительной мере обусловлено влиянием особой формы рационализма, которая, почти полностью исчезнув с передовых рубежей современных наук, глубоко укоренилась в сознании нашего века. Последствия этого многочисленны. К их числу относится та форма прагматизма, которая отказывается заглядывать глубже поверхности вещей, за рамки того, что мы видим и осязаем, покупаем и продаем и в конечном счете выбрасываем.
Большинство ученых далеки от забот рядовых граждан и потеряли контакт даже с теми своими коллегами, которые работают в других областях. Современные деятели искусства оторвались от действительности в еще большей мере. Высокое искусство порвало узы, связывающие его с популярным, и предоставило последнему полное право решать вопросы социальной значимости. Церкви, храмы и синагоги больше озабочены тем, как сохранить собственную целостность и одолеть противоборствующие религиозные группировки, чем попечением о душе своих собратьев по вере. Существующие ныне учебные заведения действуют так, словно мир может быть четко разделен на независимые и суверенные нации-государства – на “мою страну” и на остальной мир.
я бы поспорил. Вернее - уточнил. Эрвин Ласло выделяет Исскуство и Религию как две разные важные силы. Но, ещё 300 лет назад всё Исскуство произрастало из Религии! Это сейчас оно оформилось в некую независимую, непонятно откуда (наверное - прямое следствие Эволюции!) произрастающюю силу.SVoy писал(а):Интерестно его мнение о современной науке:
Для мальчишки с новым молотком в руке все вокруг выглядит, как гвоздь
18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
19 Ибо, что' можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся,-
24то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
Наверное, ты имеешь в виду формальную логику. Однако, даже не покидая научной парадигмы, уже достоверно известно, что она не работает в микро мире. В настоящее время делается попытка формирования логики квантовой механики, однако буксуют...switch писал(а): Допустим известные физические законы действуют только в одном слое, в других слоях возможны духи, боги, черти и прочие египецкие пирамиды. Однако в любом случае этот слой имеет свои же объективные законы, в частности должен подчиняться принципам логики.
Почитай синхронистичность Юнга.switch писал(а):мир (любой) без устойчивых причинно-следственных связей существовать не может. Если устойчивая причинно-следственная связь не прослеживается, а все магические эффекты исключительно субъективные, то как отличить правду от вымысла? Никак.
Об этом тоже много рассказано в книге отца Тихона "Несвятые святые", только там такое эмоциональное состояние достигалось молитвами.Юнг писал(а): мы должны также обратить внимание и на другой установленный им факт — в каждой серии экспериментов первые попытки давали лучшие результаты, чем последующие. Уменьшение количества точных попаданий было связано со сменой настроения подопытного. Хорошие результаты объяснялись его первоначальным уверенным и оптимистичным настроем. Скептицизм и безразличие давали противоположный эффект, то есть они создавали неблагоприятное расположение духа. Поскольку результатам этих экспериментов нельзя дать ни "энергетическое", ни "причинное" объяснения, то из этого следует, что эмоциональный фактор имеет значение в качестве условия, хотя и необязательного, при котором феномен может произойти. Тем не менее, исходя из результатов Рейна, мы можем ожидать 6.5 точных попаданий вместо всего лишь 5-ти. Но нельзя предсказать заранее, когда именно произойдет точное попадание. Если бы это было так, то мы имели бы дело с закономерностью, а это противоречило бы всей природе этого явления. Как уже было сказано, оно обладает невероятным характером "удачного выстрела" или происшествия, которое случается с частотой, несколько выше вероятной, и, как правило, зависит от определенного эмоционального состояния.
А ты не видишь в своем вопросе противоречия?switch писал(а): Всем таким философам, которые утверждают что магия, боги, черти, телекинез, телепатия и т.п. существует, я задаю простой вопрос, на который ни разу не получил внятного ответа: представь, что тебя прямо сейчас подозревают в преступлении, которого ты не совершал, однако некоторые физические улики указывают на тебя. У тебя есть права выбора метода следствия: традиционно научное или альтернативное магическое (экстрасенсы, гадалки, маги всех мастей). Какой тип следствия ты выберешь и почему?
А я не понимаю, где ты узрел художественный фильм?switch писал(а):PS: фильм не внятный, скучный. Ничего нового, хоть и красиво. Где ты там "голые факты" в художественном фильме узрел, я не понимаю.
Вот тебе и факты.А тебе спасибо за развитие темы.SVoy писал(а):Спасибо Литни за ссылку на Ласло, реально интересный человек.
Интересно его мнение о современной науке:
Для мальчишки с новым молотком в руке все вокруг выглядит, как гвоздь
Добавлю о детях.Ласло писал(а):Большинство ученых далеки от забот рядовых граждан и потеряли контакт даже с теми своими коллегами, которые работают в других областях.
Есть и новые явления.Церкви, храмы и синагоги больше озабочены тем, как сохранить собственную целостность и одолеть противоборствующие религиозные группировки, чем попечением о душе своих собратьев по вере
И это достижение церкви, а не правительства.с марта количество убийств, ежедневно совершаемых в стране, сократилось в 3 раза: с 15 до 5. Это произошло благодаря «соглашению о мире», заключенному между двумя бандами. Ежемесячно примерно 300 человек остаются в живых.