asterisk.ru

Кстати идея деда самая распространненая у самих провайдеров , когда клиентам нужно fax2email.

... and email2fax!

Учитывая то что 28-ые циски в обилии присутствуют на вторичном рынке, по цене сравнимой с серверами стоечного формфактора, вариант самый true, если кроме трансляции факсов в мыло ничего не требуется.

бормоча под нос, блин надо все таки купить 2851..

Самое бюджетное это конечно Huawei E1550. Но применять его нужно с умом.
Имея специфичных клиентов для которых даже пятнадцатиминутный сбой в обслуживании звонков является катастрофой, рассчитываем оборудование следующим образом
1. Если одновременных звонков до 5, тогда можно и нужнo строить исключительно на донглах. (не менее 15 штук - по 7 на два сервера Астериск)
2. Если одновременных звонков 8-12 тогда интереснее на KTS, Portech (не менее двух по 8каналов на два астериска + 7 долглов)
3. Если одновременных звонков 15 -18 тогда ставим три Portech на два Астериска

Таким образом добиваемся самой "бюджетной" комплектации, которая полностью перекрывает все потребности и обеспечивает резервирование как железа так и каналов GSM при выходе из строя любой одной железяки.

А зачем два астериска?

3. Если одновременных звонков 15 -18 тогда ставим три Portech на два Астериска

чет вы как-то асту не любите....
210 active SIP channels т. е. 105 одновременных звонков....
.... ах да.... у меня внолне "бюджетные" GS 3500 ... мне хватает

shakirov писал(а):А зачем два астериска?

zoleg писал(а):обеспечивает резервирование как железа так и каналов GSM при выходе из строя любой одной железяки.

чет вы как-то асту не любите....
210 active SIP channels т. е. 105 одновременных звонков....

У нас проблемы не с производительностью, а с необходимостью иметь обязательное резервирование. Причем резерв должен подключаться автоматически вот и приходится все множить на два. И сервера и ПО, и каналы связи, и каналы интернет, и даже резервное питание разноситься на два независимых блока обеспечения.
А с учетом того, что клиенты не то что не желают, а часто даже не соглашаются с тем, что надежность стоит денег, приходится часто решать решать банальным умножением. И в этом деле серьезно выручает Хуавей. Однако пришлось опытным путем искать определенные MB для серверов которые устойчиво работают по USB и/или хабы с дополнительным питанием.
Все равно получатся дешевле профессионального оборудования, даже когда требования удовлетворяются только за счет всесторонней избыточности.

Но правда в том, что на дешевке Хуавей полноценного колл-центра не построить. Но для решения текучки в малых предприятиях, самое то.

проблемы с надежность можно решить
а) нормальным железом
б) виртуализация с живой миграцией
в) распределенной схемой
ну и прямыми руками... а удвоение ресурсов путь в никуда... резерв должен быть, но не за счет удвоения, а за счет нормального распределения ресурсов - виртулизация и распределенные схемы это да, но без нормального железа это пыль... так что экономить на спичках - полный бред.

Чет народ пишет что в виртуалках таймер ломается, со всеми вытекающими.

соответственно годится что-то типа OpenVZ и фряшных jail. На OpenVZ можно сделать фейловер через DRBD и хардбит, но если нет опыта готовьтесь поиметь все радости splitbrain. Ну или вынести сторадж куда-то на NFS или по iSCSI. но тут удвоение дешевле.