[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1091: Undefined array key 0
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1091: Trying to access array offset on value of type null
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1098: Undefined array key 0
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1098: Trying to access array offset on value of type null
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1098: Undefined array key 0
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1098: Trying to access array offset on value of type null
asterisk.ru • Бюджетное решение Asterisk <--> GSM - Страница 10
Страница 10 из 12

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 26 ноя 2011, 10:50
trscod
А мне нравится смотреть как четко отрабатывает естественный отбор. Такие индивиды (бывшие шоферы) сначала покупают самый дешевый софт, потом находят самый дешевый PBX, самый дешевый роутер, самый дешевый интернет-канал, самый дешевый SIP-номер, набирают самый дешевый персонал, потом громко и продолжительно выносят мозги ТП интернет-провайдера, оператора связи, ТП софта и PBX, потом дохнут, ну и под занавес выходят на площади и пытаются вынести мозг президенту и премьеру.

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 26 ноя 2011, 11:13
trscod
Да, зачем обманывать естественный отбор.

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 26 ноя 2011, 12:23
zoleg
А мне нравится смотреть как четко отрабатывает естественный отбор. Такие индивиды (бывшие шоферы) сначала покупают самый дешевый софт, потом находят самый дешевый PBX, самый дешевый роутер, самый дешевый интернет-канал, самый дешевый SIP-номер, набирают самый дешевый персонал, потом громко и продолжительно выносят мозги ТП интернет-провайдера, оператора связи, ТП софта и PBX, потом дохнут,
Не Вы не правы. Как это не прискорбно, но те кто "покупают самый дешевый софт, потом находят самый дешевый PBX, самый дешевый роутер, самый дешевый интернет-канал, самый дешевый SIP-номер," - самые продвинутые в таксомоторном бизнесе потому что их конкуренты вообще ничего не покупают, а свои проблемы решают просто - "набирают самый дешевый персонал" :).
Другое дело - новые фирмы/службы. Тут проблем нет. Работать с такими одно удовольствие - есть финансирование и как правило есть директора "новой формации" которые как минимум "в теме". Все чинно и красиво - шкафы и или стойки, кондиционеры, новое оборудование, и полное выполнение всех рекомендаций.

А вот существующие фирмы, покупают оборудование и переходят на компьютеры только тогда когда вся выручка начинает уходить на оплату труда раздутого штата диспетчеров. :( .
В итоге у каждой существующей фирмы складывается ситуация которая характеризуется следующими факторами:
Позитив
1. Есть понимание того что штат сотрудником чрезмерно увеличен
2. Понимание того. что сокращение операционных издержек возможно только сменой технологий обработки заказов.
3. Понимание необходимости нести временные затраты.
Негатив
1. Раздутые штаты сотрудников, которые съедают всю прибыль и ограничивают платежные возможности предприятия
2. Невозможность остановить рабочий процесс предприятия даже на несколько часов.
3. Желание руководства ввести компьютеризацию как можно скорее и убедится в ее работоспособности.

В таких условиях втянуть в автоматизацию можно только если предложить подъемные условия для ввода "инноваций" на предприятии. А это достигается путем предложения этих "подъемных условий".
Поэтому мы соглашаемся ставить и собирать автоматизацию на самом дешевом оборудовании и даже на простых б/у компах которые предоставляет сам заказчик - только чтоб эта автоматизация началась. А далее сам заказчик убеждается в том, что это железо не подходит, но сокращение персонала за то недолгое время работы "левого" железа, позволяет компании подняться до того уровня когда они в состоянии оплатить нормальный и надежный сервер (сначала основной, а через пару месяцев резервный) к этому времени заказчик успевает сменить дешевого провайдера на того которого мы проверим и порекомендуем.
Такой постепенный переход выгоден как заказчику так и нам.
Ну, понятно - у нас всегда есть работа, а у заказчика нет финансовых потрясений и потерей клиентов. В процессе такой эволюции прибыль заказчика только растет.
В общем для нас в равной степени интересно работать как с дешевым оборудованием, так и с нормальным.
Мы даем рекомендации заказчику, но выполняем все что он пожелает.

Например:
У заказчика была проблема - есть красивый телефонный номер, но нет свободного пула в распределительном шкафе его квартала куда можно воткнуть телефонную линию.
Только по этой причине он четыре месяца не мог перевести собственную службу такси с радио на Java +GPS, а денег от этого больше у него не становилось, ситуация с прибылью усугублялась с каждым месяцем.
Мы ему эту проблему решили с помощью пиления chan_datacard и библиотеки работы с CDMAдонглами ZTE, которую заполучили бэкинженерингом и безусловной переадресации с "красивого номера" на на городские номера CDMA (идет по тарифам "внутри ГТС"), чем (фактически) создали себе клиента. Причем датакард пилили на свой страх и риск. Теперь мы его портировали на chan_dongle и взяв за работу по установке 25 баксов, ставим любому желающему. А ведь это тоже типа "Бюджетное решение", однако, какие конкурентные преимущества оно дает? - огромные.
Сейчас опять есть заказчик из другого города, который имеет имеет "красивый номер", но на CDMA. Как вы думаете к кому он первому обратился и откуда о нас узнал?

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 26 ноя 2011, 13:49
ded
Повторяю это специфика работы с большинством таксопарков. Конечно есть и толковые ребята, но их единицы среди сотен.
Эта же специфика подталкивает их экономить на ремонтах, запчастях, безопасности пассажиров и удобстве водителей. Они должны умереть.
Такие индивиды (бывшие шоферы) сначала покупают самый дешевый софт, потом находят самый дешевый PBX, самый дешевый роутер, самый дешевый интернет-канал, самый дешевый SIP-номер, набирают самый дешевый персонал, потом громко и продолжительно выносят мозги ТП интернет-провайдера, оператора связи, ТП софта и PBX, потом дохнут,
Уважаю точные формулировки и присоединяюсь.

Теперь - Ваше место, zoleg, в этом естественном отборе: Вы, типа, плаваете в одном болоте с таким, но быстрее (потому что ИТ!), и, можете помогать одним тоже плавать быстрее и обгонять конкурентов, а можете нет. Это сознание ставит Вас над- ними. Одним наращиваем плавники и хвост (типа - увеличение груди, пластика губ, липосакция проблемных зон), другие нехай плавают головастиками :)

trscod стоит в стороне, у него созерцательная позиция, так как он по моему разумению сделал выбор - "этим головастикам не быть ихтиандрами!". Я присоединяюсь, это и моя жизненная позиция.

Таким образом жизненная философия диктует правила и мотивации для бизнес-философии, которая воплощается в реальные дела. У Вас просто другая точка зрения, другой фундамент мироздания (и я не говорю, что он плохой). В такой системе ценностей - свои понятия что такое хорошо и что такое плохо, их нельзя портировать в другую систему ценностей.

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 26 ноя 2011, 14:27
trscod
"этим головастикам не быть ихтиандрами!"
Об этом говорил еще Махатма Ганди. Формулировка примерно такая: Нельзя в одной сфере жизни (например, в работе) быть успешным человеком и уметь принимать правильные решения. При этом оставаясь полным неудачником в семейных делах, творчестве и личностном росте, IT... ;) По-настоящему успешные люди преуспевают во всех областях своей жизни. Как показывает практика, когда пруха заканчивается, каждый становится на свой уровень, как бы его за уши не вытягивали.

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 26 ноя 2011, 14:35
zoleg
Одним наращиваем плавники и хвост (типа - увеличение груди, пластика губ, липосакция проблемных зон), другие нехай плавают головастиками.
Очень точно. Жестоко, но точно.
На практике те кто "выплывает" в конкурентной борьбе, рано или поздно отходят от этого таксомоторного бизнеса, нанимают толковых директоров, а сними уже все решать гораздо легче :D . Конечно это утешает, но таких клиентов единицы из тех кто является единицами из сотен и тысяч которые преобладают на рынке. :(

А пока у нас chan_dongle очень даже востребован.
И в принципе работает без проблем. А CDMA так тот вообще стоит как вкопанный и нет ни одного падения.

Для себя мы выяснили две очень важные вещи - это характеристики питания:
1. Стабильный вольтаж USB
2. Достаточный ампераж USB

Решается тремя компонентами
1. Правильная материнская плата
2. Правильный блок питания
3. Правильные USB хабы (внутренние или внешние)
При соблюдении этих условий Хуавеи работают чрезвычайно устойчиво.

Для себя опытным путем определили три материнки (под интел/селерон, АМД, Атом ), таким самым образом определили единственный внутренний и внешний хаб. и только на них все строим. Если клиент просит поставить на его железяки - ставим, но тогда не несем никакой ответственности за работоспособность донглов. А вот со "своими компонентами" запросто гарантируем устойчивость телефонии, но всегда говорим "Portech лучше" и нам с ним спокойнее :D .

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 23 апр 2012, 11:23
Eugene
Топик старый, но всёж добавлю свои пять копеек. По-моему, спор несколько от лукавого, мне кажется все решения sip-gsm в той или оной степени ущербны. Если бы сотовые операторы предоставляли многоканальные номера в своей сети и не драли бешеных денег за переадресацию, то и вопрос этот не вставал бы. А так, что свистки, что шлюзы (кстати недаром ни один из известных производителей не делает шлюзов более чем на 1-2 симки и не позиционирует из как промышленное решение) отличаются только разной степенью глюкавости и, при прочих равных условиях, работают примерно одинаково.
По мне, так для подключения от 1 до 5 сотовых номеров к астеру, chan_dongle вполне себя оправдывает.

P.S. Ну и, к слову, если бы шлюзы стоили несколько дешевле, то и смысла бы не было в возне со свистками.

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 23 апр 2012, 20:14
zoleg
Есть причины юзать свистки. Вот некоторые из тех в связи с чем люди ставили свистки.
Например:
нет надежного интернета, GSM провайдер не обеспечивает отдачу CALLERID, часто меняется офис и нужна отвязка от проводов, два шлюза по 8 сосков (к примеру Portech) в 7 раз дороже 16 свистков+2 хаба.

Известные производители это те , которые под Дигиуm решают?
Есть производители, которые шлюзы делают шкафами 60х75х210 по 64 штуки в каждый 1U, и эти производители очень известны в среде разработчиков крупных телекоммуникационных провайдеров, но ценик на них просто зашкаливает (по нашим меркам)!

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 24 апр 2012, 11:43
Eugene
zoleg писал(а):...
Известные производители это те , которые под Дигиуm решают?
...
Нет. Я имел в виду другое. Вот когда я набираю оборудование для очередной установки, то у меня нет проблем выбрать свич от Allied Telesis или HP, телефоны от yealink, голосовые платы от OpenVox и все остальное, а вот в вопросе сотовых шлюзов я вынужден перебирать предложения от неизвестных мне брендов по заоблачным ценам. Будь цена чуть бюджетнее, можно было бы взять шлюз на тест, а так права на ошибку нет.

P.S. к слову, нахожусь в печали по поводу исчезновения из розницы модемов e173, продающиеся сейчас e352 к chan_dongle не прикручиваются :(

Re: Бюджетное решение Asterisk <--> GSM

Добавлено: 24 апр 2012, 22:09
zoleg
Должен прикрутиться. Ведь он тоже на командах AT работает.
Достаточно для этого знать разницу в отправляемых и принимаемых командах, и потом можно их добавить в донгл или заменить те которые в нем уже есть.
Покопавшись в донгле, запустили CDMA где вместо АТ команд юзаются пакеты DM, которые типа секрет Qualcomm. А если на АТ, то это в несколько раз легче.
Сейчас забадяжили chan_cdma на основе chan_dongle и собственной либы для CDMA/MNT. И этот chan определяет какому свистку нужно AT, а какому DM, потому на него можно вешать совместно ZTE AC5610 и 8710 и HW1550 с прочими.
Скажу сразу:
Либу не продаем и не дарим - не просите. Берем деньги чисто за установку и настройку chan_cdma.