asterisk.ru

Народ привет,

Не могу понять, что происходит. Думал, что делаю все правильно, но не могу найти причину.

Исходная ситуация:

внутренние SIP клиенты -> Asterisk (192.168.0.9) <-> NAT1 (192.168.0.1 / внешний IP) <-> Internet <-> NAT2 (внешний IP / 192.168.0.1) <-> внешние SIP клиенты

*) входящие звонки (с тел номеров) как на внутренние так и на внешние SIP клиенты = работают
*) исходящие звонки = работают
*) звонки между внешними SIP клиентами и внутренними = не работают, нет звука.

Конфигурация:
*) NAT1 имеет port forwarding (tcp/udp) на 5060, а также 10000-20000 udp на Asterisk сервер

Вопрос:
1) Какого хрена?
2) Если вписывают строку externip и указываю внешний IP для Asterisk, звук проподает вообще.

Заранее спасибо за помощь.

Уберите перед Asterisk NAT.

http://www.voip-info.org/wiki/view/Aste ... +solutions

Вариант №4 я полагаю?
В любом случае -случай классический, решения - тоже классические, траблешутинг - классический.
Поэтому вопрос "какого хоена?" лишён всякого смысла, его надо направлять в себя, внутрь, а не на форум.

Если клиенты постоянные за NAT2 может проще openVPN поднять между офисами ?

Aven писал(а):Уберите перед Asterisk NAT.

ну просто гениальный ответ, как я сразу не догадался - Вам срочно необходимо работать админом в кремле.... такие как Вы нужны стране!

ded писал(а):http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+SIP+NAT+solutions

Вариант №4 я полагаю?
В любом случае -случай классический, решения - тоже классические, траблешутинг - классический.
Поэтому вопрос "какого хоена?" лишён всякого смысла, его надо направлять в себя, внутрь, а не на форум.

Еще один гений, спасибо за ссылку на замечательный ресурс. Был бы классический случай - не писал бы.
Читаем внимательно мой вопрос - умничаем в другом месте. Я знаком с вики на астериксе и кучей классических решений.
И вообще, всегда раздражают такие умники - не чем помочь, проходите мимо

awsswa писал(а):Если клиенты постоянные за NAT2 может проще openVPN поднять между офисами ?

Есть один минус данного решения: необходимо поддерживать VPN между 2 офисами, что будет само по себе немного проблематично.
Все равно, спасибо за предложение - данный вариант работает.

--

Есть всего лишь два варианта - внмательно послушать что говорят люди с опытом или сделать самому и не продолжать задавать тупых вопросов на этом форуме.

gent911 писал(а):Вопрос:
1) Какого хрена?

Ответ будет в дебаге SIP вызова.

gent911 писал(а):а также 10000-20000 udp на Asterisk сервер

Смотри какие порты согласовывают для передачи RTP обе стороны. Ты это делал ?
Так же хотелось бы от тебя услышать, а что ты вообще делал для поиска и устранения проблемы.

Aven писал(а):Уберите перед Asterisk NAT.

gent911 писал(а):ну просто гениальный ответ, как я сразу не догадался

а что тут такого, абсолютно нормальный ответ и совет. Почему бы не дать астериску реальник ? У тя адресов не хватает ?
вместо возмущения сразу бы написал в первом посте, что "убрать NAT не предлагать, потому что ...."

gent911 писал(а):Был бы классический случай - не писал бы.

понимаешь в чем дело, сейчас просто бешеная тенденция на всех форумах, все резко стали считать что их случай уникален и абсолютно отказываются втыкать во что либо, ожидая ответа с пошаговой инструкцией (вот тебе пример).

gent911 писал(а):необходимо поддерживать VPN между 2 офисами, что будет само по себе немного проблематично.

А что именно в этом проблематичного ? Хотелось бы услышать.
Если под "внешние SIP клиенты" понимаются именно удаленный офис, то решение с туннелем между офисами без NAT`а (а возможно и не одним туннелем (для обеспечения резервирования) одно из правильных решений.

Ждем вопроса от ТС - Зачем нужен этот форум?