астериск головного мозга

[ded]

Дай определение Профессионала (общее) и Профессионального Кодера (в частности).

[ded]

Вырисовывается не менее значимая фигура тогда: Постановщик задач, также Профессионал.

Концептуально: понятие четко прослеживающаяся архитектура - очень спорно. Что многократно видно было видно на бытовых примерах.
- Коллега, в вашем решении не чётко прослеживается архитектура, я бы сказал - совсем не прослеживается!
- Извините коллега, Вы вообще профан в архитектурах. Я смотрел Ваш код - ТАК ВЕРСТАЮТ ТОЛЬКО ..... see Lurk

[tma]

Можешь привести подробное аналитическое сравнение популярных софтсвичей с точки зрения кода, а мы почитаем.

Yate. Только не надо рассказов, что он де не популярный. Asterisk популярен только из-за простоты установки -- поставил, кое как забегали звонки, а дальше толпа вопросов "а чё это звука нет" и т.п.

[zepps]

tma, проблема "а че звука нет" - не в астериске, а в головах их ынстоляторов.

Нужно понимать, что низкая стоимость входа в Астериск компенсируется обилием этих вопросов. Так всегда и везде.

[tma]

Я подумывал переходить на FreeSWITCH, но что я буду говорить клиентам? "Это типа астериск, только код лучше написан?"

Это как бы совсем разные продукты. Или ты решил на него не переходить только из-за того, что ты не знаешь что говорить клиентам?
Клиенты покупают не asterisk, а некое готовое решение. Если оно работает, то клиента чаще всего не интересует что там внутри и как он написан, но его интересует ресурсоемкость покупаемого изделия. Т.е. покупая продукт, который жрет под каждый модуль по 100Mb RAM клиент покупает и железку, которая это позволит. А зачем клиенту переплачивать?
Такой вот модуль автоматом не позволит включить продукт в какой-нибудь там роутер, где каждый мегабайт на счету...

[zepps]

Да, кстати, в тему упоминание про роутеры: обезжиренный астериск чудно вертится на смешном d-link dir-320 и иже с ним полком *-wrt совместимых девайсов. Какбе там 100 мб только тремя роутерами насобирать можно.

[zepps]

Switch обсуждает FreeSWITCH.

какой каламбур =)) Предлагаю такой шильдик: SwitchFREE!

[tma]

а ты не далек от истины. Об астериске слышали почти все хоть что-то. О Freeswitch - немногие, я бы сказал - никто. Так что даже если freeswitch в стопятьсот раз круче asterisk, если он не продается, то он - ненужное барахло.

Так ты продаешь готовый продукт или же модификацию asterisk с рекламой самого asterisk'а?
Так элементарно как привлечь, так и отпугнуть покупателей, т.к. мнения могут быть диаметрально противоположны.
Никто же не пишет, что продает что-то типа: "IP-PBX 1E1, 12FXS под управлением ПО, написанном на Си"?

[tma]

все равно к гуям он пришел.

А зачем тогда такое обилие диалплана? Все равно полного управления из GUI сделать будет практически невозможно.
В частности поэтому в sipX реализовано то, что чаще всего востребовано, никаких ненужных излишеств.
Правда уж больно много там java -- тяжеловато...

[tma]

ты расскажи нам подробно про SIPx, а то можно долго рассуждать про излишества.
у меня тоже много чего понаписано, твоему SIPх до этого еще лет 5 развиваться.

Разные пути развития. Asterisk развивается хаотично, sipX - по плану.
А почитать о нем можно на их сайте...