VIDEOCHAT  ::   FAQ  ::   Поиск  ::   Регистрация  ::   Вход

Linksys vs Grandstream (для FXS)

Вопросы по использованию и настройке IP телефонов, шлюзов и всего прочего

Модераторы: april22, Zavr2008

morfair
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 21:48

Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение morfair »

Выбираю шлюз. Если усугубить ситуацию, что нужно 8 FXS портов, то что лучше выбрать, Linksys SPA8000 или Grandstream GXW-4008? А если портов надо больше, 16 FSX, то какую модель?
ded
Сообщения: 15619
Зарегистрирован: 26 авг 2010, 19:00

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение ded »

- Папа! Я влюбился, что ты мне посоветуешь - жениться или нет?
- Поступай как знаешь, сынок, в любом случае пожалеешь!
Аватара пользователя
trscod
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 30 авг 2010, 17:34

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение trscod »

Эта ситуация, скорее, по-другому параллелится:
Едут в купе армянин и грузин.
Армянин: - А армянин лучше, чем грузин!
Грузин мoлчит.
Армянин снoва: - Армянин лучше, чем грузин!
Грузин все мoлчит.
Армянин oпять: - Армянин лучше, чем грузин!
Грузин взрывается: - Чем лучше-тo?
Армянин: - Чем чем, чем грузин!!
morfair
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 21:48

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение morfair »

Да харош холиварить!) Скажите по сути.
ded
Сообщения: 15619
Зарегистрирован: 26 авг 2010, 19:00

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение ded »

Тут нет ни холи (ничего святого), ни вари.
Не понимаете намёков? Прямой текст = что бы ни выбрали - всё Г. Все аналоговые порты - туфта.
Аватара пользователя
IgorG
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 03 сен 2010, 13:08
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение IgorG »

Аналоговые порты в некоторых ситуациях - суровая неизбежность. Выбор производителя - сугубо личный выбор. Для меня Linksys идеален, опыт работы с ни большой, каких-либо значительных проблем с FXS портами нет. А, например, switch выбирает DLink и на это у него есть свои веские причины.
ded
Сообщения: 15619
Зарегистрирован: 26 авг 2010, 19:00

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение ded »

Именно в силу этих перечисленных мотиваций первоначальный вопрос "Linksys SPA8000 или Grandstream GXW-4008?" является бессмысленым по сути. Потому и отбивались анекдотами.
Три противоположных мнения: Linksys, Dlink, и никаких портов.
IgorG писал(а): опыт работы с ни большой, каких-либо значительных проблем с FXS портами нет.
Есть куча проблем, которые решаются знанием, опытом и/или гуглением. А именно: сигнализация MWI о наличии новых сообщений в голосовой почте *ту-ту-ту-ту-у-у-у при снятии трубки. Кто знает - тот знает, кто не знает - впадает в панику и задаёт в 100-й раз вопрос - почему это?),замудрёный диал-план, не позволяющий использовать сервисные коды *ХХ на Астериске, сложности с передачей CallerID (name) и много ещё чего.
ded
Сообщения: 15619
Зарегистрирован: 26 авг 2010, 19:00

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение ded »

Linksys тоже.
morfair
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 21:48

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение morfair »

На самом деле я лично тоже склоняюсь больше к Linksys'у, но вопрос, у них есть шлюзы с количеством портов больше, чем 8? Например 16xFXS?...
А для FXO портов какой производитель говорите предпочтительнее?

P.S.: Я сам за IP-телефоны и против аналоговых портов, но бюджет не позволяет унести всё, что сейчас есть, на склад и вместо того напокупать IP-телефонов...
tma
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 18 сен 2010, 20:50
Контактная информация:

Re: Linksys vs Grandstream (для FXS)

Сообщение tma »

ded писал(а):замудрёный диал-план, не позволяющий использовать сервисные коды *ХХ на Астериске
Не сталкивался на Linksys PAP2T с проблемами сервисными кодами *xx. Отключить их обработку самим адаптером и прописать в dialplan -- все работает.
SkyTel OU - облачная АТС, DID, SIP-транк с посекундной тарификаицей, мобильная связь
http://skytel24.com | Эстония: +372.333.55.10 | Россия: +7(495)4019900
Ответить
© 2008 — 2024 Asterisk.ru
Digium, Asterisk and AsteriskNOW are registered trademarks of Digium, Inc.
Design and development by PostMet-Netzwerk GmbH