Выбор версии Asterisk

[Ptica79]

Раньше немного работал с версией 1.6. Сейчас есть необходимость в развёртывании SIP-АТС, которая заменит Panasoniс TX-316 + функции автосекретаря. В будущем возможно принятие и отправка (в частности на несколько номеров одновременно).
Судя по поддержке я так понимаю не имеет смысла ставить 1.6, имеет смысл ставить сразу 1.8. Или я ошибаюсь?
Заранее спасибо за советы.

[ded]

не имеет смысла ставить 1.8, имеет смысл ставить сразу 1.6.

[Ptica79]

Если не секрет - почему?

[ded]

Вы спрашиваете совета, а потом мотивацию? А потом причины мотивации?
Обоснуйте лучше использование 1.8.
Из того что перечислено в топике - вам вполне будет достаточно 1.2

[Ptica79]

Хорошо, подробнее.
1. На будущее - расширенная поддержка факсовых сообщений. На текущий момент используется VentaNet. Хотелось бы избавиться от аппаратных факс-модемов. Тем более картина - "факс-модем -> FXS-шлюз -> SIP -> FXO-шлюз -> городская линия", это не самая красивая картинка...
2. На текущий момент - стандартный функционал АТС: переадресация, перехват звонков, группы, распределение звонков и т.д.
3. Автосекретарь - если менеджеры заняты - отвечает робот. Ответы в зависимости от времени и т.д.
4. Обнаружение входящих факсов и перевод звонка на нужную линию. В будущем получение факса средствами Asterisk и отсылка по почте или положить в какой-либо каталог.
5. Голосовая почта.

Вроде пока-что всё.
Так вот. Есть подозрение, что в новой версии поддержка всего этого в теории должна быть улучшена... Но вот вопрос - как дела обстоят в реальности?

[ded]

1. На будущее - расширенная поддержка факсовых сообщений. На текущий момент используется VentaNet. Хотелось бы избавиться от аппаратных факс-модемов. Тем более картина - "факс-модем -> FXS-шлюз -> SIP -> FXO-шлюз -> городская линия", это не самая красивая картинка...

Самая красивая картинка - факсы выброшенные на помойку. Факс сервис похороненный как средство связи.
Думаете поставили 1.8. и факсы начали бегать?
Читать: http://voipbase.ru/article-72.html

[Ptica79]

С проблемами передачи факсов через VoIP знаком не по наслышке. Сейчас используется связка в одном из направлений через SIP-провайдера, у которого используется G.729 + T.38. На нашей стороне стоит D-Link DVG-2102, ранее DVG-6004S. Процент успешного прохождения факсов не сильно отличается от прохождения по аналоговым линиям. Или нам повезло с SIP-провайдером или просто повезло.

Сейчас меня главным образом интересует стабильность работы версии 1.8 и какой функционал в неё заложили? Версию 1.6 как я понимаю развивать прекратили. Будут только обновления связанные с безопасностью. С одной стороны это хорошо - ни будет не приятных неожиданностей, с другой стороны и приятных тоже не будет.
Так как систему собираюсь разворачивать ни на 1 день, а в будущем будет объединено 3 офиса по 10-20 пользователей, то сделать хочется 1 раз и на долго.

[Ptica79]

Опыт есть... Но не большой.
Сейчас работает сделанная мной система на 4 пользователя с авто-секретарём, разными dialplan и прочими мелкими прелестями.
Разворачивать рабочую систему не раньше чем через месяц. Поэтому сейчас планирую сделать максимально близкую к будущей тестовую версию...

[ded]

С проблемами передачи факсов через VoIP знаком не по наслышке. Сейчас используется связка в одном из направлений через SIP-провайдера, у которого используется G.729 + T.38. На нашей стороне стоит D-Link DVG-2102, ранее DVG-6004S. Процент успешного прохождения факсов не сильно отличается от прохождения по аналоговым линиям. Или нам повезло с SIP-провайдером или просто повезло.

Видать понаслышке, если повезло. Отправьте факс в Рио-де-Жанейро. Или хотя бы в Уссурийск.
Пустая дискуссия. Хочется стабильности + что-то такое, что не прекратили развивать. Взаимоисключающие параграфы.

[tma]

Отправьте факс в Рио-де-Жанейро. Или хотя бы в Уссурийск.

Номера для тестов есть?