Я у всех прошу прощения.
Не знаю, где были мои глаза.
Сравнивал логи на бумаге, похоже, что в процессе распечатывания в одном из логов пропали пробелы.
Сейчас проверил по логам - в обоих случаях пробелы есть.
Но, действительно, было очень похоже: с одной стороны пробелы, с другой - DFL жалуется на метод без названия.
Но проблема никуда не делась.
Вот такой пакет вызывает возражения DFL:
asterisk.sip > sip.zebra.ru.sip: SIP, length: 834
INVITE sip:89035928618%
23@sip.zebra.ru SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.2.18:5060;branch=z9hG4bK55438f78
Max-Forwards: 70
From: <sip:
12097870@sip.zebra.ru>;tag=as016f1173
To: <sip:89035928618%
23@sip.zebra.ru>
Contact: <sip:12097870@192.168.2.18:5060>
Call-ID:
033fc30d38768f78110b4cae0d025c0f@sip.zebra.ru
CSeq: 102 INVITE
User-Agent: Asterisk PBX 11.17.0
Date: Thu, 23 Apr 2015 13:23:28 GMT
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, OPTIONS, BYE, REFER, SUBSCRIBE, NOTIFY, INFO, PUBLISH, MESSAGE
Supported: replaces, timer
Content-Type: application/sdp
Content-Length: 258
v=0
o=root 525414530 525414530 IN IP4 192.168.2.18
s=Asterisk PBX 11.17.0
c=IN IP4 192.168.2.18
t=0 0
m=audio 10260 RTP/AVP 0 8 101
a=rtpmap:0 PCMU/8000
a=rtpmap:8 PCMA/8000
a=rtpmap:101 telephone-event/8000
a=fmtp:101 0-16
a=ptime:20
a=sendrecv
Возражения DFL прилагаются.
Может, просто метод какой-то ему не нравится и надо поотшибать лишние?

- Возражения DFL