не пригодилось тебе так может другие найдут и поймут
я понасоветовал всем брать их, так теперь с конфигом задолбали спрашивать
море народу не взлюбили такие железки за отстствие нормального веб-интерфейса, но качество и цена конкретно этой серии окупает неудобный с первого взгляда непосвященного интерфейс управления
на FXO или GSM?
и вообще делаешь звонок и смотришь на железяке
# show call history all
столбец CallingPartyNum
если там номер по человечески, то прописываешь без регистрации и проблема решена
шлюз прописан с регистрацией на астериске так всегда передается только user-name
забить IP на шлюзе статично
и поправить так
dial-peer voice 1 pots
no user-name
no user-password
no translate-outgoing called-number
no translate-outgoing calling-number
dial-peer voice 10100 voip
destination-pattern 078T
на астере прописать для входящих типа того
...
[gsm]
type=peer
call-limit=4
host=192.168.0.153 ; ip шлюза
port=5060
fromdomain=192.168.0.153 ; ip шлюза
nat=no
qualify=yes
canreinvite=no
context=from-sip
insecure=port,invite
dtmfmode=auto
...
и сделать входящий через первый порт, если устраивает для остальных портов делаем тоже самое
no user-name
no user-password
no translate-outgoing called-number
no translate-outgoing calling-number
нет есть
можно убрать регистрацию для каждого порта и прописать только в sip-ua, но если так и оставить ip шлюза динамическим вызовы будут попадать в контекст который у вас прописан в секции general
а если просвоить ip статично, то необходимость регистрации отпадает вообще
чем обусловлено её применение?
тогда попробуйте произвести не г..но, которое способно просунуть через дайджест авторизацию asterisk левый CID.
или научитесь настраивать что-нить отличное от asterisk, в котором есть возможность отключить авторизацию по инвайт или не подменять CID на полученый при авторизации (например, kamailio).
нечего хаить железо за то что оно работает по стандарту, только из-за того что вам нужно не так как всем.
никому в голову не приходит цеплять по dhcp Cisco стоящую шлюзом в ТфОП, как раз из-за гимора с передачей CID при авторизации, а addpac(или любой другой) можно, конечно, этож не циска.
и потом обзывать его г..ном, за то в чем он не виновен.
даже не собираюсь ни в чем убеждать
просто ради примера преимуществ cisco-подобного интерфейса
генерация индивидуальных по содержимому конфигов для 200 шт. addpac на основе данных из БД на Perl = 30 сек. максимум
запускаем скрипт заливающий свой конфиг в каждую железку по списку и идем спокойно домой
сутра на всех железках все работает как надо
теперь вопрос сколько займет по времени конфигурация двухсот 16-ти портовых D-link через веб.
конечно, в таких количествах редкость, но даже 3 длинка настроить аналогично друг другу поменяв только номера на портах и пароли занимает уйму времени.