На что дальновиднее ставить asterisk, ubuntu or freebsd

[Vvasilyev180]

Вопрос полностью новичка. Где будет проще работать с ним и больше ништяков?

[ded]

А Вам, как новичку, какая ОС ближе и понятнее?

[Vvasilyev180]

Я полный ноль в юниксах тоже. Сначала буду учить то, что посоветуете, а потом астериск. Учить буду всё в специалисте, отсюда и выбор такой.

[ded]

Учить всё в специалисте? Что это?

[Vvasilyev180]

Гугл поможет (только не спрашивайте, что это . Решил убунту выбрать.

[malder]

насколько я помню, разработчики рекомендуют centos.
по личному небольшому опыту - с астериском на центосе никаких проблем.

[SvS]

да и вообще с центосом никаких проблем, ничем не хуже он убунты

[SVoy]

и вообще с центосом никаких проблем

из тех которые встречал в свое время на центосовских продуктах (трикс и эластикс):)
- не на все жезезки можно было установить, то винт не нравился в итоге установочный скрипт не отрабатывал
- аналогичная фигня была с установкой в виде виртуалки
- устаревшее ядро - не работали 3G модемы..

[kasper]

Да да, устаревшее ядро и модемы.
Я тоже раньше держал свои поделки на centos, в итоге не найдя плюсов теперь использую дебиан.
В centos вечно приходилось ядро пересобирать, то по одной причине то по другой, таким образом сразу лишаемся всех centos патчей.
Плюс ко всему в официальных репозиториях вечно или нет нужного пакета или оно сильно устаревшее.
Всё это конечно решаемое и автоматизируемое, но надо ли оно...
P.S. Да и дебиан как то ближе

[trscod]

А что в демьяне теперь стабильно доступны девелоперские наборы ключевых пакетов? Помнится одно время намучались разработчики с Etch - то не сыщешь сорцов актуального ядра, то хидеров, то еще чего нет. Ушли все на центос.